Si tratta forse di una provocatoria installazione di un artista? Del gesto sconsiderato di un folle? O di un clamoroso tentativo di falso storico?
Le reazioni di vicinato e passanti sono varie: c'è chi elogia la manualità dell'artefice e chi depreca lo scempio del decoro pubblico.
Se ciò fosse opera di un architetto probabilmente ogni critica avrebbe ragione di essere mossa.
Ma la realtà è un'altra: il "Castello di Torregrotta" (provincia di Messina) è frutto del lavoro di un solo instancabile uomo, non di rado avvistato nell'atto di escogitare metodi, tanto ingegnosi quanto bizzarri, per rivestire di pietra colonnine, gradini e balaustre.
Dopo queste premesse mi chiedo:
- Possono l'autocostruzione e la non-coscienza dei fatti dell'architettura essere una sufficiente attenuante per l'audace creatore?
- Al di là della decontestualizzazione dell'oggetto nel tempo e nello spazio, come condannare un uomo che fa ricorso alla sua abilità manuale e forse ai suoi sogni per realizzare la propria casa? Soprattutto se ciò che attorno è ritenuto "normale" non è affatto degno di elogi...
A voi il giudizio.
